Skip to main content

Etikett: Moderaterna

Debattsvar i EK 22 aug 2013: Moderaterna vilseleder om arvoden

Moderaterna vilseleder om arvoden

https://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1882933-m-vilseleder-om-arvoden

Den 20 augusti fanns en debatt­artikel från Moderater­na och ett svar från Jimmy Jansson (S) angående höjt arvode för ordförande i Parken Zoo. Då direkta felaktigheter och personliga påhopp före­kommer måste Vänsterpartiet förtydliga.

Den 8 maj 2013 fattade Jimmy Jansson ordförandebeslut om att låta arvodeskommittén se över arvodena i Parken Zoo AB (PZ) och i Torshälla­ Fastighetsbolag AB (TFAB). Kommittén, bestående av alla fullmäktiges partier, återkom i augusti. Förslaget, som alla inklusive M enhälligt stod bakom, var att justera arvodena uppåt utifrån uppdragens omfattning. I dag har de båda ordförandena samma arvode som en andre vice ordföranden i Kommunfastigheter eller i Eskils­tuna Energi och miljö. Ansvaret och arbetsbördan är betydligt större­ på en ordförande i en styrelse än på en andre vice ordförande.

Moderaterna påstår, helt felaktigt att Tommy Hamberg själv höjer sitt eget arvode. Det är fel. Kommunfullmäktige beslutar om arvoden. Anmärkningsvärt är också att Jari Puustinen och Annelie Nyström går emot sin egen representant i arvodeskommittén och dessutom endast kritiserar höjningen av arvodet i PZ. Ordföranden i PZ har ett ansvarfullt uppdrag som kräver mycket tid, liksom ordföranden i TFAB. M tycks inte ha något att anmärka på höjningen av arvodet i TFAB, bara på ordföranden i PZ. Arvode sätts för en funktion – inte för en person, något M inte förstår. Det visade M tidigare i år, då man delade ut arvode inom M, till så kallade talespersoner utan någon specifik funktion eller ansvar. Till saken hör att dessa arvoden är högre än vad som i dag innehas av ordföranden i PZ och TFAB.

Moderaternas nya ställningstagande bygger på populism. Eller anser ledningen i M att en ordförande i PZ har samma omfattning i sitt uppdrag som en andre vice ordförande i ett annat bolag eller för den delen en så kallad talesperson för M i till exempel vuxennämnden?

PZ har ett jobb att göra. Det är styrelsens ansvar att genomföra dett­a. Locka fler besökare, bredda verksamheten och se över kostnader. M:s enda förslag kring PZ är en försäljning, några andra seriösa förslag har vi inte sett.

V står bakom Tommy Hamberg fullt ut. Vi står också bakom principen att varje parti är suveränt att välja sina representanter. Vi förväntar oss att övrig­a partier delar samma­ princip. Vi är förundrade inför Jimm­y Janssons (S) uttalanden, både vad gäller val av politisk ordförande och eventuell förändring av ägarstrukturen kring PZ. Den 14 februari nominerade­ nämligen Jimmy Jansson, Magnus Johans­son (Mp) och Maria­ Chergui, i ett pressmeddelande, Tommy Hamberg till ordförande i PZ. I fullmäktige i maj beslutade sedan S, Mp och V att man vill se ett långsiktigt kommunalt ägande av PZ. Vi förväntar oss att Social­demokraterna, med Jimmy Jansson i spetsen står fast vid det i dag, tre månader senare. Parken Zoo är viktigt för Eskilstuna, nu och i framtiden, och behöver arbetsro för att lyfta besökstalen och för att utveckla verksamheten.

Maria Forsberg (V) Ordförande

Maria Chergui (V) Kommunalråd

Debattsvar i Eskilstuna-Kuriren 19/4: Vänsterpartiet följer svenska folket

https://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1752811-vansterpartiet-foljer-svenska-folket

Vänsterpartiet följer svenska folket

Torbjörn Olsson och Petter Söderblom svarar den 15/4 på vår debattartikel; Moderaterna följer Vänsterpartiet (23/5).

I den välkomnade vi att Moderaterna nu backar när det gäller att införa tvångs-LOV i kommunerna och att man även ser att delar av ­dagens privatisering av välfärden, som ­tillåter avancerad skatteplanering, är ett problem. Det mest intressanta med Olsson och Söderbloms svar är dock att de inte bemöter just detta. De vill helt enkelt inte ta i frågor som ­Moderaternas egen välfärdsgrupp uppmärksammat. Det tyder antingen på att man själv inte håller med eller att man inte är pålästa.

I stället fortsätter Moderaterna i ­Eskilstuna sin bana som privatiseringsivrare. De hyllar det privata och tvivlar på den vård, skola och omsorg som bedrivs av kommunens hårt arbetande personal.

De ifrågasätter också hur Vänsterpartiet ser på mångfalden inom välfärden, trots att de är väl medvetna om att vi välkomnar att andra aktörer bedriver vård, skola och omsorg, men utan vinstuttag. Det måste dock vara upp till kommunen att avgöra om det finns ett behov av en ny verksamhet. Så är det inte i dag då en friskola kan tillåts starta och bedriva skola på en lukrativ marknad, med höga vinstuttag som följd, trots att kommunen sagt nej.

Inom svensk politik är Vänsterpartiet garanten för att skattepengar ska användas på bästa sätt och utan vinstuttag. Faktum är att de stora jättarna, Attendo och Carema, äger 50 procent av all privat vård och omsorg i Sverige.

Mindre aktörer slås ut. Bolagen inom välfärden gör i dag vinster på runt 30 procent, övriga aktörer i genomsnitt 7 procent. Det finns heller inga belägg för att privatiseringar leder till en högre kvalitet inom äldreomsorg eller skola. I stället vet vi att personaltätheten är lägre och arbetsvillkoren sämre. Fakta som Moderaterna inte berör.

SOM-institutets färska undersökning visar ett kompakt motstånd från väljarnas sida när det gäller vinst­uttag i välfärden. Folkets åsikt i frågan är partiövergripande och har aldrig varit så tydlig. Men om Moderaterna i Eskilstuna får styra, så kommer dina skattepengar till skola, vård och omsorg i stället att gå till vinster i risk­kapitalbolag.

I vår kommun där Vänsterpartiet är med och styr så låter vi i stället eskilstunaborna och svenska folkets åsikt i frågan styra. Vinstuttag hör inte hemma i välfärden. Pengarna ska gå till skola, vård och omsorg.

Joel Hamberg (V) heltidspolitiker med ansvar för äldreomsorg

Maria Forsberg ordförande Vänsterpartiet Eskilstuna