Etikett: Eskilstuna-Kuriren
Vänsterpartiet Eskilstuna i media under kongressen
Vänsterpartiets 40 kongress avslutas just nu med tal av Jonas Sjöstedt.
– Vi är partiet som står för solidaritet och rättvisa. Vi ska stoppa vinsterna i välfärden. Valet handlar om värderingar. Det handlar om vår syn på samhället och vår syn på människan. Vi måste bygga ett val och land där omtanke om människor står före girigheten, sade Sjöstedt.

Maria Forsberg och Joel Hamberg var två av sörmlands sex kongressombud och de kommenterar kongressen.- Stämningen i partiet är mycket god och vi har vind i seglen. Bland annat har partiet i helgen antagit ett mycket bra kongressuttalande där man slagit fast att vinsterna i välfärden ska stoppas och att det är valfrågan nr 1. Jonas Sjöstedt har också omvalts till partiledare och han har ett enormt stöd och förtroende i partiet. Malin Björk valdes att toppa EU-parlamentslistan, säger Maria Forsberg och Joel Hamberg.

– Vi gläds också med att vi påverkade vårt kongressuttalande då kongressen beslutade att säga ja till vår motion. I uttalandet så kommer nu Eskilstuna kommun att omnämnas som ett bra exempel på en kommun där Vänsterpartiet varit med och styrt länge och gjort skillnad, i detta fall genom att Vänsterpartiet varit med och styrt Eskilstuna i 15 år och ställt om arbetarstaden Eskilstuna till en av Sveriges miljöledande kommuner, säger Maria Forsberg och Joel Hamberg.
Både Forsberg och Hamberg höll också flera anföranden som ni kan höra och se på Vänsterpartiet Eskilstunas Facebooksida.
Vänsterpartiet Eskilstuna har också exponerats i Eskilstunapressen i samband med kongressen och dessa hittar ni nedan.
Intervju med Joel Hamberg inför kongressen.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=5752989
Webartikel i Eskilstuna-Kuriren och artikel i Tidningen Folket.


Debattsvar i EK 22 aug 2013: Moderaterna vilseleder om arvoden
Moderaterna vilseleder om arvoden
https://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1882933-m-vilseleder-om-arvoden
Den 20 augusti fanns en debattartikel från Moderaterna och ett svar från Jimmy Jansson (S) angående höjt arvode för ordförande i Parken Zoo. Då direkta felaktigheter och personliga påhopp förekommer måste Vänsterpartiet förtydliga.
Den 8 maj 2013 fattade Jimmy Jansson ordförandebeslut om att låta arvodeskommittén se över arvodena i Parken Zoo AB (PZ) och i Torshälla Fastighetsbolag AB (TFAB). Kommittén, bestående av alla fullmäktiges partier, återkom i augusti. Förslaget, som alla inklusive M enhälligt stod bakom, var att justera arvodena uppåt utifrån uppdragens omfattning. I dag har de båda ordförandena samma arvode som en andre vice ordföranden i Kommunfastigheter eller i Eskilstuna Energi och miljö. Ansvaret och arbetsbördan är betydligt större på en ordförande i en styrelse än på en andre vice ordförande.
Moderaterna påstår, helt felaktigt att Tommy Hamberg själv höjer sitt eget arvode. Det är fel. Kommunfullmäktige beslutar om arvoden. Anmärkningsvärt är också att Jari Puustinen och Annelie Nyström går emot sin egen representant i arvodeskommittén och dessutom endast kritiserar höjningen av arvodet i PZ. Ordföranden i PZ har ett ansvarfullt uppdrag som kräver mycket tid, liksom ordföranden i TFAB. M tycks inte ha något att anmärka på höjningen av arvodet i TFAB, bara på ordföranden i PZ. Arvode sätts för en funktion – inte för en person, något M inte förstår. Det visade M tidigare i år, då man delade ut arvode inom M, till så kallade talespersoner utan någon specifik funktion eller ansvar. Till saken hör att dessa arvoden är högre än vad som i dag innehas av ordföranden i PZ och TFAB.
Moderaternas nya ställningstagande bygger på populism. Eller anser ledningen i M att en ordförande i PZ har samma omfattning i sitt uppdrag som en andre vice ordförande i ett annat bolag eller för den delen en så kallad talesperson för M i till exempel vuxennämnden?
PZ har ett jobb att göra. Det är styrelsens ansvar att genomföra detta. Locka fler besökare, bredda verksamheten och se över kostnader. M:s enda förslag kring PZ är en försäljning, några andra seriösa förslag har vi inte sett.
V står bakom Tommy Hamberg fullt ut. Vi står också bakom principen att varje parti är suveränt att välja sina representanter. Vi förväntar oss att övriga partier delar samma princip. Vi är förundrade inför Jimmy Janssons (S) uttalanden, både vad gäller val av politisk ordförande och eventuell förändring av ägarstrukturen kring PZ. Den 14 februari nominerade nämligen Jimmy Jansson, Magnus Johansson (Mp) och Maria Chergui, i ett pressmeddelande, Tommy Hamberg till ordförande i PZ. I fullmäktige i maj beslutade sedan S, Mp och V att man vill se ett långsiktigt kommunalt ägande av PZ. Vi förväntar oss att Socialdemokraterna, med Jimmy Jansson i spetsen står fast vid det i dag, tre månader senare. Parken Zoo är viktigt för Eskilstuna, nu och i framtiden, och behöver arbetsro för att lyfta besökstalen och för att utveckla verksamheten.
Maria Forsberg (V) Ordförande
Maria Chergui (V) Kommunalråd
Felaktiga uppgifter om arvoden
Eskilstuna-Kuriren publicerade idag felaktiga uppgifter om Vänsterpartiets heltidspolitiker Joel Hamberg. Tidningen skrev att Hamberg troligen fått felaktiga arvoden utbetalade under mandatperioden. Dessa uppgifter stämmer inte och dementeras av Hamberg, som inte kontaktades innan publiceringen och därmed inte fick möjlighet att uttala sig. Eskilstuna-Kuriren har under eftermiddagen också gjort en rättelse på sin hemsida.
– Jag har ett fast arvode varje månad och har haft det under hela mandatperioden. Jag har utöver detta inte tagit ut några mötesarvoden. Det var en mycket olycklig publicering av tidningen och beklagligt att man inte kontaktade mig innan för att få reda på fakta, säger Hamberg.
Insändarsvar i Eskilstuna-Kuriren: Parken Zoo välkomnar granskning
Vänsterpartiet har ordförandeskapet i Parken Zoo AB. Här svarar ordförande Tommy Hamberg på en insändare i Eskilstuna-Kuriren.
Parken Zoo välkomnar granskning
Roger Pettersson (RP) ingick i den granskningsgrupp som tillsattes av styrelsen i Parken Zoo (PZ). RP säger i EK att rapporten innehöll svidande kritik mot djurparken. Sanningen är att kritiken i huvudsak riktade sig mot ett flertal administrativa fel som PZ begått. Tvärtom säger rapporten citat:
”Vi har dock inte konstaterat att detta lett till allvarliga följder för djurskyddet. Ändrade rutiner, bl.a. när det gäller utfordringen av djuren, bör ge utrymme för bättre miljöberikning. Vi har noterat väsentliga brister när det gäller dokumentation och journalföring över djuren och transport av dessa. Djurparken har en engagerad och till stora delar kunnig personal som sköter djuren på ett godtagbart sätt utifrån de resurser och förutsättningar som föreligger. Den mycket snabba expansionen från 2007 med en ambitiös inriktning mot bevarandeprojekt har inneburit att det tillkommit i medeltal fem nya arter per år. Detta har bidragit till att skapa uppenbara problem.”
Det sistnämnda tror jag har varit PZs huvudproblem. En alltför ambitiös agenda för bevarandeprojekt, samtidigt som den europeiska djurparksorganisationen önskat förlägga många sådana projekt till PZ. Det finns i den framförda kritiken endast enstaka påståenden som konkretiserar att felaktigheter i anläggningarnas utformning skulle ha förorsakat djurskyddsmässiga problem eller skador på djuren.
Granskningsgruppen säger vidare: ” Vi kan konstatera att det finns brister av teknisk karaktär när det gäller hägn och övriga anläggningar. Vi kan emellertid inte på det tillgängliga materialet konstatera om detta lett till de påtalade följderna eller fått de konsekvenser som lyfts fram av de personer som framfört kritik mot djurparken.”
PZ är ett kommunalt bolag där det finns meddelarskydd för den som vill lämna uppgifter till media om händelser som anses vara missförhållanden. Vidare lyder PZ under offentlighetsprincipen vilket gör att medias granskning underlättas och säkerställs. Jämför detta med en privatägd djurpark där inget av dessa två viktiga demokratiska utgångspunkter gäller. På så sätt välkomnar jag RPs förslag om att införa en lag som ställer krav på hur rapporter om brister från djurparkspersonal ska hanteras och att kontrollmyndigheten alltid ska informeras då rapporterna pekar på lagöverträdelser. På så sätt likställs den offentliga och privata djurparken.
Från Parken Zoos styrelse har vi välkomnat och initierat en granskning av vår djurpark. Vi har dessutom snabbt beslutat om åtgärder som granskningen föranlett. Tidigare granskningar från tillsynsmyndigheten har inte visat på uppenbara brister och föranlett åtgärder på liknande sätt.
Jag tror att RP och alla andra för den delen skulle vinna mycket på att undvika försåtliga formuleringar om påstådda missförhållanden och i stället koncentrera sig på en mer saklig diskussion med betoning på reella fakta. Då tror jag att vi gör djuren en än större tjänst.
